ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਧਾਰਾ 138 ਐਨਆਈ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਾਇਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ
NI Act : ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਚੈੱਕ 'ਤੇ ਵਿਆਜ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ,ਜਿਸ ਵਿਚ ਐਡਜਸਟਮੈਂਟ ਜਾਂ ਭਰਪਾਈ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਆਜ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਉਕਤ ਚੈੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਯੋਗ ਕਰਜ਼ਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਜਾਂਦਾ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਧਾਰਾ 138 ਐਨਆਈ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਾਇਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਦਕਿ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਚੈੱਕ ਨਾ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਕਰਜ਼ਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੂੰ ਡਿਸਚਾਰਜ ਕਰਨਾ ਸੀ "ਵਿਆਜ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ" ਬਲਕਿ "ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨਯੋਗ ਰਕਮ" ਲਈ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਸ਼ਿਕਾਇਤਕਰਤਾ ਨੇ ਚੈੱਕ ਦੀ ਰਕਮ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਰਕਮ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਈ ਹੈ, ਉਹੀ ਚੈੱਕ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਵਿੱਚ ਵਿਆਜ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਬਣੇਗਾ।
ਵਿਆਜ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਜਾਂ ਥੋਪਣ, ਜਿਸਦਾ ਚੈਕ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਆਜ ਲਈ ਧਾਰਕ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਧਾਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਚੈੱਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧਾਰਾ 118 ਦੇ ਤਹਿਤ ਅਨੁਮਾਨ ਅਣ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਵਿਆਜ ਦਰ ਅਤੇ ਚੈੱਕ 'ਤੇ ਅਣਗਿਣਤ ਵਿਆਜ ਦੀ ਰਕਮ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ,ਜੋ ਰੱਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
NI ਐਕਟ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ 80 ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਇਸ 'ਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਜਾਂ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ/ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ , ਚੈੱਕ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤਾਂ ਹੀ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਚੈੱਕ ਬਾਊਂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
"ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਚੈੱਕ ਜਮ੍ਹਾਂ ਹੋਏ ਵਿਆਜ ਨੂੰ ਭਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਨਾਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਚੈੱਕ ਵਿਆਜ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਦਰ ਦੇ ਨਾਲ ਮੂਲ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਭੁਗਤਾਨ ਯੋਗ ਰਕਮ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
