ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਦਿਅਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਕਰ ਕੇ, ਉਸ ਨੂੰ ਗੁਜ਼ਾਰੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ,
ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਅਹਿਮ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਗੁਜ਼ਾਰੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤੌਰ ’ਤੇ ਯੋਗ ਹੈ। ਜਸਟਿਸ ਸੁਮਿਤ ਗੋਇਲ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗੁਜ਼ਾਰੇ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਵਿਰੁਧ ਅਜਿਹੀ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪਤਨੀ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਗੁਜ਼ਾਰੇ ਭੱਤੇ ਦੀ ਮੰਗ ਲਈ ਕਿੱਤਾ ਛੱਡ ਦਿਤਾ ਸੀ।
ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਦਿਅਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਕਰ ਕੇ, ਉਸ ਨੂੰ ਗੁਜ਼ਾਰੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਕਿ ਉਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤੌਰ ’ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ, ਇਕ ਕਿੱਤਾ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਿਰਫ਼ ਗੁਜ਼ਾਰਾ-ਖਾਨੇ ਦੀ ਮੰਗ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਕਿੱਤੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਤਾ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਕ ਹੋਰ ਸਿੰਗਲ ਬੈਂਚ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੀਆਰਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 125 ਦੇ ਤਹਿਤ ਗੁਜ਼ਾਰੇ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਤਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਜੋ ਘਰ ਵਿਚ ਵਿਹਲੇ ਬੈਠਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਸਟਿਸ ਗੋਇਲ ਨੇ ਇਕ ਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਈ ਗਈ ਇਸੇ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹੋਏ ਇਕ ਵੱਖਰਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਰੱਖਦਿਆਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਪਤਨੀ, ਇਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਔਰਤ ਤੋਂ ਵਿਹਲੇ ਬੈਠਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਮੰਗਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਬੈਂਚ ਨੇ ਪਤੀ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਦਸਿਆ ਅਤੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਗੁਜ਼ਾਰੇ ਦੀ ਗ੍ਰਾਂਟ ਲਈ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਤਨੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ।
