Supreme Court News : ਇਹ ਐਕਟ ਇਸਲਾਮੀ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਸਮਰਪਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ’ਚ ਵਕਫ਼ ਐਕਟ 1995 ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਬਦਲਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ
Supreme Court News in Punjabi : ਕੇਰਲ ਸਥਿਤ ਸੁੰਨੀ ਇਸਲਾਮੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਮੌਲਵੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਸਥਾ, ਸਮਸਥ ਕੇਰਲ ਜਮੀਅਤੁਲ ਉਲੇਮਾ, ਨੇ ਵਕਫ਼ (ਸੋਧ) ਐਕਟ 2025 ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਿੱਟ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੱਲ੍ਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਮਿਲੀ ਸੀ।
ਇਹ ਐਕਟ, ਜੋ ਇਸਲਾਮੀ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਸਮਰਪਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਕਫ਼ ਐਕਟ 1995 ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਬਦਲਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਮੌਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ਧਾਰਾ, ਧਰਮ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਦਾ (ਧਾਰਾ 25), ਧਾਰਮਿਕ ਸੰਪਰਦਾ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ (ਧਾਰਾ 26) ਆਦਿ) ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਜੋਂ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸੋਧਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਮਾਨੀ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹਨ।
ਪਟੀਸ਼ਨਰ-ਸੰਗਠਨ ਇੱਕ ਖਦਸ਼ਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੋਧਾਂ ਦਾ ਸੰਚਤ ਪ੍ਰਭਾਵ "ਮੁਸਲਿਮ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਵਕਫ਼ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰਨਾ" ਹੋਵੇਗਾ। ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦਾ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਸੋਧਾਂ ਵਕਫ਼ਾਂ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੀਆਂ; ਸਗੋਂ, ਉਹ ਵਕਫ਼ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਤੱਤ ਤੋਂ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਦੁਆਰਾ ਉਠਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਖਾਸ ਆਧਾਰ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਹਨ:
ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵਕਫ਼ ਦਾ ਖ਼ਾਤਮਾ
ਸੋਧ ਐਕਟ ਧਾਰਾ (r) ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕਰਕੇ 'ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵਕਫ਼' ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸਲਾਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਕਫ਼ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਸ ਡੀਡ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਵਕਫ਼ਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵੀ ਡੀਡ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਆ ਰਹੇ ਹਨ। 'ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵਕਫ਼' ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਕਈ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਆਂਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਯੁੱਧਿਆ-ਬਾਬਰੀ ਮਸਜਿਦ ਕੇਸ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਇਸ 'ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵਕਫ਼' ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੁਣ ਕੋਈ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਵਕਫ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਇਦਾਦ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੇਂਦਰੀ ਵਕਫ਼ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਕਫ਼ ਬੋਰਡਾਂ ’ਚ ਗੈਰ-ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ
ਸੋਧਾਂ ਕੇਂਦਰੀ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਰਾਜ ਬੋਰਡਾਂ ’ਚ ਦੋ ਗੈਰ-ਮੁਸਲਿਮ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਧਾਰਮਿਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਧਰਮ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਹੈ। ਪਟੀਸ਼ਨ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਲੋੜ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਨੂੰ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬੋਰਡ ਦਾ ਸੀਈਓ ਇੱਕ ਮੁਸਲਮਾਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ’ਚ ਜੱਜ ਬਣਾਇਆ
ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 3C ਦਾ ਅਪਵਾਦ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਅਨੁਸਾਰ ਵਕਫ਼ ਵਜੋਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਵਕਫ਼ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸੂਚਿਤ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਧਾਰਾ 3C ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਕਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਵਕਫ਼ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਕਾਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਵਿਧੀ ਬਣਦੀ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ, ਇਹ ਸ਼ਰਤ ਵੀ ਸਵਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਿਮ ਫ਼ੈਸਲਾ ਹੋਣ ਤੱਕ, ਅਜਿਹੀ ਜਾਇਦਾਦ ਵਕਫ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
"ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਿਮ ਰਾਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਸਥਾਪਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ। ਸਥਾਪਤ ਕਾਨੂੰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਲੰਬਿਤ ਹੋਣ ਦੌਰਾਨ ਅੰਤਰਿਮ ਪ੍ਰਬੰਧ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਹਰੇਕ ਮਾਮਲੇ ’ਚ ਸਹੂਲਤ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇੱਥੇ ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਵਸਥਾ ’ਚ ਨਾਮਜ਼ਦ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਹੋਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਲੰਬਿਤ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸਬੰਧਤ ਜਾਇਦਾਦ ਵਕਫ਼ ਜਾਇਦਾਦ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗੀ। ਅਜਿਹੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਸਾਰੇ ਸਥਾਪਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਮਾਨੀ ਹੈ," ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
(For more news apart from 'Muslim community deprived properties': Kerala Islamic clerics' body moves Supreme Court against Waqf Amendment Act News in Punjabi, stay tuned to Rozana Spokesman)
