Chinnaswamy Stadium Stampede Case : RCB ਨੇ ਦਾਅਵਾ CAT ਨੇ ਉਸ ਦਾ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ
Chinnaswamy Stadium Stampede Case : ਇੰਡੀਅਨ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਲੀਗ (ਆਈਪੀਐਲ) ਫ੍ਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਰਾਇਲ ਚੈਲੇਂਜਰਜ਼ ਬੈਂਗਲੁਰੂ (ਆਰਸੀਬੀ) ਨੇ ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (ਸੀਏਟੀ) ਦੇ ਉਸ ਹੁਕਮ ਵਿਰੁੱਧ ਕਰਨਾਟਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੜਕਾਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚਿੰਨਾਸਵਾਮੀ ਸਟੇਡੀਅਮ ਨੇੜੇ ਭਗਦੜ ਲਈ ਟੀਮ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 11 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ।
ਸੀਏਟੀ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਆਰਸੀਬੀ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਆਈਪੀਐਲ ਖਿਤਾਬ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਟੇਡੀਅਮ ਦੇ ਬਾਹਰ ਲਗਭਗ 3-5 ਲੱਖ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲਈ "ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ" ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਏਟੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਐਲਾਨ "ਅਚਾਨਕ" ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਪੰਜ ਲੱਖ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭੀੜ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ।
ਆਰਸੀਬੀ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੀਏਟੀ ਨੇ ਕੁਦਰਤੀ ਨਿਆਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸੀਏਟੀ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਆਰਸੀਬੀ ਨੂੰ ਸੁਣਵਾਈ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਆਈਪੀਐਲ ਫਰੈਂਚਾਈਜ਼ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਬੈਂਗਲੁਰੂ ਦੇ ਡੀਐਮ ਅਤੇ ਡਿਪਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੁਆਰਾ ਤੱਥ-ਖੋਜ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੀਏਟੀ ਦੇ ਨਿਰੀਖਣ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ।
“ਜਦੋਂ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਉਡੀਕ ਹੈ ਅਤੇ ਉਕਤ ਘਟਨਾ ਵਿੱਚ ਪਟੀਸ਼ਨਕਰਤਾ ਦੀ ਕਥਿਤ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਾਣਯੋਗ ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਦੁਆਰਾ ਇਹਨਾਂ ਵਿਵਾਦਿਤ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੈ,” ਪਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਜਿੱਤ ਦੇ ਜਸ਼ਨ ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਲੈਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਆਰਸੀਬੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਮੈਸਰਜ਼ ਡੀਐਨਏ ਅਤੇ ਕੇਐਸਸੀਏ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਉਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਨ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਇਜਾਜ਼ਤਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਟੀਸ਼ਨ ਆਰਸੀਬੀ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੇਂਦਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ (CAT) ਦੇ ਦੋ-ਮੈਂਬਰੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਰਾਇਲ ਚੈਲੇਂਜਰਜ਼ ਬੰਗਲੁਰੂ (RCB) ਨੂੰ 4 ਜੂਨ ਨੂੰ ਇੰਡੀਅਨ ਪ੍ਰੀਮੀਅਰ ਲੀਗ (IPL) ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਖਿਤਾਬ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਘਰੇਲੂ ਸਥਾਨ ਐਮ ਚਿੰਨਾਸਵਾਮੀ ਸਟੇਡੀਅਮ ਦੇ ਬਾਹਰ "ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਪੰਜ ਲੱਖ ਲੋਕਾਂ" ਦੇ ਇਕੱਠ ਲਈ "ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ" ਮੰਨਿਆ, ESPNCricinfo ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਨੁਸਾਰ।
ਜਸਟਿਸ ਬੀ.ਕੇ. ਸ਼੍ਰੀਵਾਸਤਵ ਅਤੇ ਸੰਤੋਸ਼ ਮਹਿਰਾ ਦੀ ਬੈਂਚ, ਜਿਸਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਡਿਆਜੀਓ ਹੈ, ਨੇ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਇਜਾਜ਼ਤਾਂ ਮੰਗੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਟਰਾਫੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਜਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧ ਕੇ "ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ" ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ CAT ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ 29 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਜਨਰਲ ਅਤੇ ਵਧੀਕ ਪੁਲਿਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ, ਬੰਗਲੁਰੂ (ਪੱਛਮ), ਵਿਕਾਸ ਕੁਮਾਰ ਦੁਆਰਾ ਦਾਇਰ ਇੱਕ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ।
ਵਿਕਾਸ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਚਾਰ ਪੁਲਿਸ ਮੁਲਾਜ਼ਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਡਿਊਟੀ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ" ਅਤੇ "ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ" ਨਾ ਮੰਗਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਸਥਿਤੀ "ਕੰਟਰੋਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਸੀ ਬਹੁਤ ਦੁੱਖ, ਕੀਮਤੀ ਜਾਨ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਸ਼ਰਮਿੰਦਗੀ"।
ਵਿਕਾਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮੁਅੱਤਲੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ CAT ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
CAT ਦੇ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਫਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸਦੀ ਇਵੈਂਟ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਫਰਮ, S DNA ਐਂਟਰਟੇਨਮੈਂਟ ਨੈੱਟਵਰਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਲਿਮਟਿਡ, ਨੇ ਸਟੇਡੀਅਮ ਵਿੱਚ ਖਿਤਾਬ ਜਸ਼ਨ ਪਰੇਡ ਕਰਵਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗੀ।
CAT ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦੇ ਆਯੋਜਨ ਲਈ, ਲਾਇਸੈਂਸਿੰਗ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲਿੰਗ ਆਫ਼ ਅਸੈਂਬਲੀਜ਼ ਐਂਡ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੇਸ਼ਨ (ਬੈਂਗਲੁਰੂ ਸ਼ਹਿਰ) ਆਰਡਰ, 2009 ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਾ ਤਾਂ RCB ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ DNA ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ।
ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ IPL ਫਾਈਨਲ ਵਾਲੇ ਦਿਨ, 3 ਜੂਨ ਨੂੰ, ਕਰਨਾਟਕ ਸਟੇਟ ਕ੍ਰਿਕਟ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (KSCA) ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸ਼ੁਭੇਂਦੂ ਘੋਸ਼ ਨੇ ਟੀਮ ਦੀ ਇਵੈਂਟ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਫਰਮ ਵੱਲੋਂ ਕਬਨ ਪਾਰਕ ਪੁਲਿਸ ਸਟੇਸ਼ਨ (ਚਿੰਨਾਸਵਾਮੀ ਸਟੇਡੀਅਮ ਦੇ ਨਾਲ ਲੱਗਦੇ) ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਟੀਮ ਦੀ ਟਰਾਫੀ ਜਿੱਤਣ 'ਤੇ, ਮੈਦਾਨ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ "ਸੰਭਾਵੀ ਜਿੱਤ ਪਰੇਡ" ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਸਟੇਡੀਅਮ ਦੇ ਅੰਦਰ "ਜਿੱਤ ਦੇ ਜਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਵੇਗੀ"। ਪਰੇਡ ਲਈ ਰਸਤਾ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਮੰਗੀ ਗਈ ਸੀ।
CAT ਦੇ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪੱਤਰ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ "ਨਿਸ਼ਚਿਤ" ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ RCB ਜਿੱਤੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਕੋਲ ਜਿੱਤ ਪਰੇਡ ਅਤੇ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣ ਲਈ "ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕੋਈ ਬੇਨਤੀ" ਨਹੀਂ ਸੀ।
(For more news apart from RCB takes big step in stampede case, Karnataka High Court takes stand against CAT decision News in Punjabi, stay tuned to Rozana Spokesman)
