Supreme Court: ਵਿਆਹ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਲਾਭ: SC

Party responsible for breakdown of marriage cannot get any benefit: SC

 

Supreme Court: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਪਤਨੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਤਲਾਕ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਅਪਣਾਏ ਗਏ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਪਤਨੀ ਦੀ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਤੀ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਜਦਕਿ ਵਿਵਾਹਿਕ ਸਬੰਧ ਤੋੜਨ ਲਈ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ।

ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਵਾਹਿਤ ਸਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਬੱਚੇ ਦੇ ਜਨਮ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਪਤੀ(ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਾ) ਨੇ ਪਤਨੀ (ਅਪੀਲਕਰਤਾ) ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪਤੀ ਨੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਤਲਾਕ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਤਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁਧ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਪੀਲ ਉੱਤੇ ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਮਾਮਲਾ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ।  ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਅਟੱਲ ਵਿਘਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਪੀਲ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਵਾਪਸ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।

ਤੀਜੀ ਵਾਰ ਵੀ ਕਿਸਮਤ ਨੇ ਪਤਨੀ ਦਾ ਸਾਥ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਪਤੀ ਨੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਤਲਾਕ ਦਾ ਹੁਕਮ ਲੈ ਲਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਵਾਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ 25,00,000/- (ਪੱਚੀ ਲੱਖ ਰੁਪਏ) ਦੇ ਸਥਾਈ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਭੱਤੇ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ 'ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਸਥਾਈ ਗੁਜਾਰੇ ਦੀ ਰਕਮ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ 20,00,000/- (20 ਲੱਖ ਰੁਪਏ) ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਪਤੀ ਨੇ ਸਥਾਈ ਗੁਜਾਰੇ ਦੀ ਰਕਮ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਪਤਨੀ ਨੇ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਪੱਕੇ ਗੁਜਾਰੇ ਦੀ ਰਕਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਤੀ ਨੇ ਖੁਦ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ ਉਹ ਇੰਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਬੇਰਹਿਮ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਬੇਟੇ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਭਵਿੱਖ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਸਕੂਲੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਲਈ ਕੋਈ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।

ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਸਾਲ 1992 ਤੋਂ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਹਿ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਮਿਲੀ ਕੋਰਟ ਵੱਲੋਂ ਦਿੱਤੇ ਤਲਾਕ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਉਚਿਤ ਸਮਝਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਵਾਬਦੇਹ/ਪਤੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਰਕਮ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਪੀਲਕਰਤਾ/ਪਤਨੀ ਨੂੰ 10,00,000/- ਰੁਪਏ (ਦਸ ਲੱਖ ਰੁਪਏ) ਦੀ ਵਾਧੂ ਰਕਮ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਦਿੱਤੀ ਜਿੱਥੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਨਾਲ ਰਹਿ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਵਾਬਦਾਤਾ ਨੂੰ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਦੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਮਾਲਕੀ ਅਤੇ ਕਿੱਤੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਾ ਦੇਣ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।