ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਡਾਇਰੀ ਦੇ ਪੰਨੇ
ਅੰਗਰੇਜ਼ ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਦੇਂਦਾ ਸੀ ਤੇ ਕੀ ਸੀ ਜੋ ਸਿੱਖ ਲੀਡਰਾਂ ਨੇ ਨਾ ਲਿਆ ? (9)
ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਪਾਕਿਸਤਾਨ 'ਚ ਹੀ ਟਿਕੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਸਨ ਤੇ ਮਾਸਟਰ ਤਾਰਾ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਵੀਸਲਾਹ ਦੇਂਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਕਪੂਰ ਸਿੰਘ ਦੀ ਗੱਲ ਨਾ ਸੁਣਿਆ ਕਰਨ
ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਦੇਂਦਾ ਸੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਤੇ ਕੀ ਸੀ ਜੋ ਸਿੱਖ ਲੀਡਰਾਂ ਨੇ ਨਾ ਲਿਆ? (8)
ਪਿਛਲੀ ਚਰਚਾ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਿਆ ਸੀ ਕਿ ਗਿ. ਕਰਤਾਰ ਸਿੰਘ ਪ੍ਰਤੀ ਸ. ਕਪੂਰ ਸਿੰਘ ਵਲੋਂ ਧਾਰਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬੇਦਰਦ ਵਤੀਰੇ ਦਾ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ ਵੀ ਸੀ?
ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਦੇਂਦਾ ਸੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਤੇ ਸਿੱਖ ਲੀਡਰਾਂ ਨੇ ਕੀ ਨਾ ਲਿਆ ? (7)
ਇਹ ਵੀ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਦਾ ਵੀ ਸਬੂਤ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸੀ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਵਿਸ਼ੇ ਉਤੇ ਲਿਖਦਿਆਂ, ਇਹੋ ਜਹੀਆਂ ਗੱਪਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਹੀ ਲਗਦਾ ਹੈ
ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਦੇਂਦਾ ਸੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਤੇ ਸਿੱਖ ਲੀਡਰਾਂ ਨੇ ਕੀ ਨਾ ਲਿਆ ? (6)
ਆਜ਼ਾਦ ਹਿੰਦੁਸਤਾਨ ਵਿਚ ਸ. ਕਪੂਰ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਉੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨੌਕਰੀ 'ਚੋਂ ਕੱਢ ਦਿਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤੇ ਅਕਾਲੀ ਲੀਡਰ, ਸਿੱਖ ਪ੍ਰੈੱਸ ਇਹ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਰਦੇ ਆ ਰਹੇ ਸਨ
1947 ਵਿਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਾਂ ਨੇ ਨਾ ਲਿਆ ? (5)
ਉਪ੍ਰੋਕਤ ਲੇਖ ਲੜੀ ਰੋਕ ਕੇ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਐਲਾਨ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ
ਜਿਥੇ ਫ਼ੇਲ੍ਹ ਖ਼ੁਫ਼ੀਆ ਏਜੰਸੀਆਂ ਉਥੇ ਸਫ਼ਲ ਰਹੀ ਸ. ਕਪੂਰ ਸਿੰਘ ਦੀ ‘ਸਾਚੀ ਸਾਖੀ’ (4)
ਅੰਗਰੇਜ਼ ਵੇਲੇ ਦੀ ਇਹ ਨੀਤੀ ਚਲੀ ਆ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਹੋਵੇ, ਉਸ ਉਤੇ ਏਨੇ ਝੂਠ ਮੜ੍ਹ ਦਿਉ ਕਿ ਉਹ ਮੁੜ ਤੋਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਥਾਂ ਬਣਾ ਹੀ ਨਾ ਸਕੇ।
ਪਹਿਲਾ ਸਿੱਖ ਕੇਂਦਰੀ ਮੰਤਰੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਜ਼ਾਰਤ ’ਚੋਂ ਕੱਢ ਦਿਤਾ ਗਿਆ
ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਸੀ।
ਪਟੇਲ ਨੇ ਜਿਨਾਹ ਤੇ ਮਾਸਟਰ ਤਾਰਾ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਇਕ ਬਰਾਬਰ ਰੱਖ ਦਿਤਾ (3)
ਸੱਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਹਾਰਾਜਾ ਪਟਿਆਲਾ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਜਥੇਬੰਦੀ ‘ਪੰਥਕ ਦਰਬਾਰ’ ਬਣਾਈ ਸੀ ਜਿਸ ਦੇ ਉਹ ਆਪ ਹੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸਨ।
ਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਜੰਗ ਵਿਚ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੇ ਆਗੂਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਸੀ? (2)
ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਿਆਣੇ ਆਗੂ ਦੇਸ਼ ਵੰਡ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ‘ਦੇਸ਼ ਵੰਡ’ ਦਾ ਸੱਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਕੇਵਲ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੀਡਰ ਹੀ ਲੜੇ ਸਨ?
ਸਿੱਖਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਵਾਅਦੇ, ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿਤੇ ਗਏ ਕਿ ‘ਛੱਡੋ ਜੀ, ਵਕਤ ਬਦਲ ਗਏ ਨੇ’ ਤੇ ਕਸ਼ਮੀਰੀ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਆਰਟੀਕਲ 370 ਪਾ ਕੇ ਵੀ....